Műmellek, műkörmök, műszájak műszőke műanyag nőkön - miért????

Victoria Beckham színe(szilikonos)-változása az origo képén

"Hol a boldogság mostanában?" - kérdezte a múlt-múlt században jó Petőfi Sándorunk, a költő. Hát neki, kis egyszerűnek, még akkor a "fűtött, meleg szobában", másoknak meg a plasztikai sebész műtőasztalán, odaugorva egy kis ajakfeltöltésre akár ebédidőben is ;-/. Mert ott aztán kurvanagyon gyönyörűségessé varázsolnak (vagy iszonyúúúú randára http://www.awfulplasticsurgery.com/ kinek hogy osztanak lapot, ahogy ezt a blogot elnézzük ;-)) ) némely kutatásra hivatkozva, miszerint az többet keres, arra a csecsszopók is többet mosolyognak, azt jobban megbecsülik a többiek, az könnyebben ér el sikereket; ezért a SZÉPSÉG bűvös hívószó a nőknél, férfiaknál manapság a siker érdekében. Érthető, mert ősi késztetése az embernek a szimmetrikus, harmónikus vonásokban-arányokban való gyönyörködés, és aki ilyet kapott a teremtőjétől, azt jobb embernek is gondolja a közvélekedés. Ezért aztán boldog vagy inkább boldogtalan szabatja át magát rohamléptekben vagyonokért egyenharcsaszájú szörnnyé. Lehetne a jelszavuk: páviánsegg az arcon előnyben, de nagyon sokér`...




Tény, hogy jó szép arcokat, sudár testeket nézni, hibátlan bőrt, megragadó formákat csodálni. Megnyugtatja a szemet az, hogy valami (szinte)maga a tökély: lenyűgöző és mégis felkavaró, hogy lehet valaki ennyire vonzó. De ez szerintem a született adottságra vonatkozik (mégha ez rohadt igazságtalan is!), mert az az egyedi és megismétlethetetlen, ahogy Kosztolányi - temetéseken agyonkoptatott - versében is áll. Hogy soha többet még egyszer ilyet nem alkot a Teremtő. Pont ez benne a varázs! Erről szóltak a most induló hímmozgalom képviselői is 2008 márciusának idusa táján. http://velvet.hu/celeb/nokampany031/ Szerintük is, ha valakit elkezd egy szépségszabász megmunkálni, miután színes filctollakkal telifirkálta hájait, szemredőit, orrát, arcát, mellvonalát (innen kivenni, oda betoldani, brrr!) az már óhatatlanul olyan lesz, mint a többi futószalag-baba. A feltöltött szájak - leffegjenek akár az abszurdra tenyésztett Kannácska von Kelemen, akár a már csak nyomorultul vegetáló Monique Couvet/Covet/Cuvet vagy isten tudja kiafranc no-name pornómaca képes felén - mind egyforma, túlcsorduló iszonyok. Elrajzolt méreteik miatt felrúgják a szent szimmetriát, ahelyett, hogy adnának valami plusz gyönyörűséget! Egy színházi előadáson mellettem ült a hatvanas évek szépek szépe, a még mindig csinosnak tartott Dőry Virág(régen színésznő, a némileg sótlan fajtából, ma jelmeztervező). Nem látott ki feltöltött száj-monstruma mögül... Ahogy ő,mások se tudják rendesen csukva tartani ezeket az ajkakat, ezért néha úgy tűnnek, mint a súlyosan imbecillis nyálcsorgatók... Persze sokaknak erről a fazonról az a - jóformán kötelezővé tett - kellemes oralitás jut rögtön eszébe; erre játszanak rá ezek a donnák. ;-)Láttam egyszer egy frissen duzzasztott csempeszájú nőt a villamoson: olyan volt, mintha egy tényleg páviánsegget - lásd fentebb - ragasztottak volna hirtelenjébe rá, oda előre az orra alá, ahová épp, hogy befért... Bocs. Az is vörös, izgalmi állapotban megnő és kidagadva pulzál vagy mi, emígyen nemi jelleget domborít ki. Feltűnési alkalom a majmok párzási lehetőségeit fokozandó, mert bölcs az anyatermészet. Van különbség? Igen, sok is az intelligens majom javára: egy pávián nem fizet érte vagyonokat... ;-)) Oké, rohadt irígy, gonosz, herpeszes Ödönke vagyok (Fábry-ötlet, nem akarom ellopni a géniusztól!) Mer` én nem vagyok/lehetek már egy ilyen konzumgyönyörűség, azé`!! Ja wohl.(Jegyzeném meg halkan: tudom, milyen élni kis mellekkel, amik állnak valóban max. 75-ös méretig - boldogult ifjúságom és sikereim e tárgykörben! -, és milyen nagy mellekkel, szülések szoptatások után. van, aki azt szereti, gravitáció se hátrány ;-) ) De valaki írja már meg nekem, - ha van ideje erre -, egy férfinek miért jó műanyagba harapni, szilikont nyalogatni-szívni csók gyanánt, behegesztett műhajat borzolni, kosárlabda-méretű és medicinlabda-keménységű(atyaég, de tudott fájni, ha neked dobták!) torz csöcsöket cirógatni, beültetett pospit paskolni? Ilyen fotókat elnézve - pl. Keleti ex-hadügyér másik, hiperszöszkéből bebarnult lányáról, Györgyiről, nekem csak az iszony jut eszembe. Hát milyen mellek azok? Tán szorgos, de suta kezú ipari tanulók esztergálták nagy hibaszázalékkal - de lelkesen! - egy hússzínű valamiből? Miután ennyi szenvedés, kórház, rákészülés után Kelemen Anna - ill. a mellileg még megtömetlen Paris Hilton - tökéletes klónjaként feltünedezett a bulvárhorizonton, épp megfelelő időpontban ki is tört a vihar a bilijükben: Annácska és Györgyike lufijai immár egymás ellen feszültek két éve. A SZBL színvonalas cikkében üzengetnek egymásnak: ki, mit, hová és merre... Gondolom megtépni azért nem csumázták meg egymást eddig, mert az a szálanként oda hegesztett - kiszel tüncis - szöszi Loreley-bozont kurvadrága és kényes a marokbafogáshoz. Ezt azért meghagyják egymás fején érintetlenül... De rossz hír a Kiszel-szerűen hirtelenszőkült luvnyáknak: a gazdag faszik a barnákra ;-)) buknak végleges partnert keresve: http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=98787 Biza, ez jól megvigasztal mérhetetlen setetségemben, noha pénzes pasi a környékemen mutatóban se... A sok tulipirosra főzött fejű asszonyságnak meg ugyanez a magasröptű cikk üzeni, hogy a vörösökre aztán még kevésbé hajtanak. Na de akkor kinek kászülnek ezek a remekek fejen, mellen, kézen????

Most ha a nőknek egyen szilikon/só/egyéb bigyóval töltött implantátum lesz a húsa, hája, izma alá operálva, gyakorlatilag minden női emlő tökegyforma lesz. A különbség legfeljebb a "dunyha" behelyezésének finomsága (ne legyenek randa kontúrjai, stb.), a sebhelyek nagysága és gyógyulás-készsége, stb. körében látszik majd.Vagy konyul-e a bimbó (Pamela Andersoné), szétterül-e, varosodik, begyullad, stb. egyik gusztustalanabb, mint a másik.

Végítélet dudái, írtam a címben. Mert szerintem, ha minden fiatal, öreg, magá/t/val nem bíró luvnya rohan a sebészéhez - mert a fő "idolok": szépségkirálynők, színésznők, énekesnők, ki-a-nyál-ez?-celebek ezt sugallják a boldogulás tuti tippjeként (ami mégsem biztos recept, lásd a hirtelen elhunyt Play-mate, botrányhősnő, Anna Nicole Smith sorsát és melleit: ötször nyúltak hozzá, hááát nem lett szebb http://www.szinesbulvarlap.hu/news.php?op&hid=288 - akkor eltűnik az a csodás különbözőség a Földről, 6 és fél milliárd egyediségének izgalma. A japántól a szingalézig mindenkinek egyforma, körzővel kialakított fazonja lesz, így melltartók is csak egy kosármérettel és fazonban kellenek majd. Illetve, azok aztán nem! Hiszen Horváth Éva - egyszer volt x. szépségkerálnője sokat nyomorgó hazánknak - és a nagy túlélő: Szűcs Judithhhh, stb. még a gravitácó legyőzését (na, Anna Nicole ennek ékes ellenpéldája) is ebben látják. Most ugye Horváth É. szerint két 80-as kosárméretű húsdarab megmarad eredeti helyén, nem húzza aztatat le semmi egy fasza kis műtét után. Persze, ha betonból ráöntik és megköt... A rabigát ledobó Zalatnaynak, - aki e kórisme legjobban ismert alanya és áldozata -, akkor miért fájt folyton a háta, miért nyúlt ki a bőre, miért szenvedett ettől az egész túlturbózott szépségelemtől? CSAK azt felejtik el e nagyon-agymenősek, hogy a keblek eredetileg csecsemőtáplására készültek. Hogy mellesleg, amelyik guszta, az felkelti a pasik figyelmét (visszagondolnak legelső jó nő-élményükre, a` zanyjukra), az kellemes és fontos, de nem a leglényegesebb vonása e testrészeknek. Konzervatív volnék, mert az anyaszerepet helyezem mindenek elé? Nem hinném. Feminista volnék, mert hogy támadom a szépségipart? Nem hinném. Egyetemista (levelezőre jártam hálisten!)korszakom dermedt élményei voltak a nappalis bölcsészcsajokkal való találkozások a vizsgák idején. Fúúú, az a sok megvető tekintet a tűsarokra, rúzsra, feszes szoknyákra. Csak úgy sütött belőlük, az alföldi papucsos, tarisznyás, slampos /mert őket az eszük úgyis kiragyogtatja a tömegből!/ önteltekből a mélyen lenéző, kurvázós ítélet; férfi annyira nem bír nőt utálni, mint ezek. Sajnos, sok liba se hiszi el, (nemcsak pasi), hogy a vonzó, divatot követő külső még nem ellentéte a megfelelően barázdált agynak, az abba betermelt tudásnak, intelligenciának, műveltségnek. Szeretném hinni és hirdetni, hogy a szépséget, tetszenivágyást (férfinek-nőnek egyaránt de más okokból) meg az észt és az emberi tartást igenis össze lehet hozni egy fogyasztható koktélban... Hisz nagyon jó tetszeni, izgalmat generálni, felcsillanó szemekben türköződve nőiességünket látni. Jó a nagy mell (tartóban) persze, élvezem én is, hogy mostanra akkora, amekkora - 100-as... De egy nő, ha a külseje fontos számára, ne CSAK felfújt csöcsű, szájú, fenekű, faragott orrú, legyalult nemiszervű ruhafogas legyen! Ne csak ennyiért jöjjön a világra!! De amíg a bulvárszenya őket futtatja "híressé", ez a hamis kép rajzolódik ki sajnos. Az is torzkép, ha csak a mindenáron, mindenkin átgázoló, önmegvalósító tankarankák a követendő példák taszító macsóságukban. Talán az amerikai szenátus elnökasszonya, a hatvanon túl is elegáns, széparcú és bájos Nancy Pelosi lehetne a jó irány: öt gyerek után valami lehet a buksijában, ha idáig jutott, az amerikai történelem során először! És mer mégis anya, nagyanya is lenni, mert annyira hiteles okos nőként is, hogy felesleges izmoznia férfias attitűdökkel.

Ha nem figyelünk oda, olyan hatású lesz ez a műmell-mámor nemsokára - e tendencia esetén, isten ne adja!! -, mint ma Magyarországon a női kéz helyzete: kis kivétellel mindenkin egyenborzalinó műköröm feszül, mivel szarnak a hölgyek a manikür-trendre! Mert hogy (ez nagyon szig-biz. közlés! ) a világon ilyen irdatlan gusztustalanságot nem hord magára adó nőstény. A Vogue divatbibliában-ban - okosságom egyik forrása ;-)) http://www.style.com/vogue/ - csakis a horribilisen megfizetett modellek rövid, négyszögletesre és halvány-természetesre manikűrözött VALÓDI KÖRMEI láthatók, nem ez a magyar lápvilágon tenyésző kurvás undor: http://www.borsonline.hu/news.php?op&hid=17948!!!! De Natalia Vodianova(az egyik leggazdagabb), Liz Hurley, Angelina Jolie, Kate Moss is MIND-MIND a saját, különbejáratú, belőlük kinőtt karmocskájukat hordják!! Tövig és négyszögletesre nyírva kis francia manikürrel, vagy vörösre festve. De méteres műszörnyek, két oldalt hegyesre csiszolva, csillogó biszbaszokkal, giccsbe hajló festményekkel - soha, sehol, senkin, semmikor!!!! Ott a fejlettebb ízlésű világban.
Figyelem itthon a nők kezét: a húsos, tömpe, csúnya ujjakat csak tovább torzítja ez a műízé, a szépeket meg elrandítja. Most szögezzük le: Amerika igazán a baromságok hazája is, mégsem élnek meg - legalábbis a minőségi divat szemszögéből - ott a műkörmösök olyan ízléstelenségekből (sorry), mint itthon. (Ha vannak egyáltalán, nem látom áldásos működésük eredményét...) Minden,fényképen, reklámban látható pracli ott gyönyörű és természetes, ahogy a partyfotókon lekapott hírességeké is. Még az a születetten IQ-killer Paris Hilton se rak magára ilyesmit (pedig néha mintha rágcsálná is sajátjait, közeli fotón úgy tűnik), noha egyéb minden agyatlanság helyet kap az életében! Madonna - horror-öreg, eres kezén is levágott, sima köröm feszül, semmi ragasztott porcelán vágóeszköz, amivé itthon fenik a nők kézvégét. Ezt egy pasi eltűri arcán-száján bóklászóan, sőt hímestojás-érzékenységű altájain matatva???!!! Tényleg finom nekik, ha ilyen vérfakasztásra alkalmas, tíz db. gyilkos fegyverrel simizik őket? Jézus...

Tehát akkor ezt az kivételesen jót, hogy ebben az egyben divat a természetesség!, miért nem lehet követni?? Akkora hatalma van a műkörmös-galerinek itthon? Miért??? Pasik, választ kérek!!! Persze lehet, hogy öreg és hülyén megrekedt szotty vagyok. De akkor az egész nyugati kultúr-divatkör is az, mert én ott nőt ilyennel nem láttam.

Ahogy a másik mélymagyar sajátosságot, a - sok esetben - ruhafestékkel tetovált szemöldök-horrort se (kivéve a műanyagarcúvá vénült Prestley-né meg az alkeszkirálynő és drogbaronessz Amy Winehouse. De annál lepattantabb arc nincs ma celebeszi égbolton.) Arrafelé nem létezik egy topmodell, színésznő - még a sokuktól megszokott milimikronnyi aggyal se -, aki kiszedetné kopaszra a sajátját egy ilyen übercikiért... Ma nálunk, itt a Vadkeleten a fiatal és kevésbé friss női fejek drámai tusrajzokkal - mint a régi japán metszetek gonoszai - ékesek: ezekkel a felfutó, soha le nem törülhető kérdőjellel torzítva magukat. Hol látták ezt követendő példának????? Forrást kérek! Melyik divatlap, tévécsatorna sugározta ezt? A magyar önjáró divatirányok néha borzadályos irányt veszenek. Büszkék vagyunk, hogy az évezredes Kárpát-medencei génturmixnak, fajtakeveredésnek köszönhetően milyen szép lányok teremnek itt! De az isten szent szerelmére, miért teszik a jó alapanyagot ilyen ökörségekkel ennyire tönkre??? Sehol máshol ennyi Szörnyella de Frász-fizimiskát nem láttam; még az amúgy bőr tacepao-hirdetőoszlopként funkcionáló Angelina Jolie Szentasszony is normális, szépen alakított bozontot visel igéző szeme fölött...

A botox-dili is kitörőben otthon is - nemsoká ijesztő lárvapofákat produkálva, hiszen legális már e szer itthon . Sajna kint is nagyon megy - Liv Ullman, a szép norvég színésznő aranyköpése, hogy kb.:" Én a ráncaimmal vagyok saját magam, mert bennük van az életem minden öröme-bánata", úgy látszik magasról le van már szarva. Mert emberi és hitelesen őszinte, ezért nem vevő rá Hollywood... Csak a kifejezéstelenül sima, érzelmektől mentes bugyutaság a hódító(már Nicole Kidman se nagyon bír mosolyogni, csak somolyogni a feszülő bürkéjétől), ahogy a melltömés is. Nyugaton is mutogatnak ugyan olyan büszkén vigyorogva (ha még megy az egyáltalán a befecskendezett botulin idegméregtől ;-)) orrba-szájba képeken, csakúgy, mint itthon. (Ó szent Rubint Réka, Te pl. kihez mentél mellkorrekcióra? Thaiföldön, ha valakinek elbasszák a frizuráját, állítólag megkérdezik azon nyomban: "Él még a fodrászod?" Hát a sebésznél is be lehetne vezetni ilyesmit...) Az iWiW-en is rakat nőci 50-esével mutogatja új és még újabb cihatömött bögyeit: ezeket a plasztikai ipar futtatja? Csak legalább guszták lennének. De ritkán sikerednek azzá. Pöffeteg-gombák, emberbőrrel takarva.